кино и книги
Oct. 30th, 2020 12:34 amКак- то практически подряд посмотрели Кролика Джо-джо (да я в курсе, что все год назад смотрели, но мы сильно от трендов в мире кино отстаем)), а потом я прочла Кейт Аткинсон «Жизнь после жизни». Рассказываю одновременно, потому что и то, и то – вольные интерпретации военной темы. Мне понравились и фильм, и книга. Фильм – Скарлетт Йоханссон там невероятная просто! Страшное и смешное переплетены, страшное очень буднично подано. С позиции ребенка, собственно. Который верит в то, что ему льют в уши. А потом то, что льется, начинает противоречить тому, что он чувствует и видит. Ну и фигура воображаемого гитлера мне кажется очень удачной идеей. Растворять ужасное, делая его смешным – вообще хорошая идея. (Б. сейчас рассказывает, как смеются и шутят люди среди творящегося в Беларуси кошмара, и это помогает оставаться живыми и в разуме).
А «Жизнь после жизни» – это просто обалдеть какая книга! Я все время вспоминала, что собственно в жж зарегистрировалась, прочитав по чьей-то ссылке вот это.
Книгу было безумно интересно читать, в новом свете предстают дежа вю, внезапные страхи, необъяснимые «пошли туда», или «только не так». А вариант, с которого книга началась и который перед самым завершением промелькнул, когда ей удалось совершить выстрел... Но он же не конечный? Получается, и после него отправлена на доработку? И вообще, изменилось бы всё, если бы конкретную личность еще в пору «плохой художник» замочили? Что-то бы точно изменилось. С одной стороны, помню, как в «Драконе» у Шварца «господина дракона» законопослушные товарищи сами стали создавать, даже когда имеющийся уже убит был. А с другой стороны, мне кажутся жуткой манипуляцией разговорчики про «каждый народ имеет правителя, которого достоин». Нет, когда тиран подыхает, всё очень меняется. Не превращается моментально в эдемский сад, но.
Очень болезненным был слой жизни, в котором когда-то Урсулу поцеловал против ее воли мерзкий друган ее мерзкого же братца, в следующий приезд больше, а дальше хуже и хуже. Это вот прям цепь была, раскрутившаяся из «смолчала, отвечать нельзя, защищаться нельзя», один из самых страшных слоев.
Вообще эта тема безумно интересная. Иногда ощущала развилки, в которых рядом маячил другой выбор, и точно знала, что он – неправильный, но свернуть с него требовало определенных усилий. А ощущение выхода из запрограммированности – одно из самых крутых.
И еще ж напрашивается очевидная мысль, что эта книга вокруг одной героини. А людей-то много. И каждый, каждый делает эти выборы постоянно. Мурашки. Хочу делать счастливые выборы.
А «Жизнь после жизни» – это просто обалдеть какая книга! Я все время вспоминала, что собственно в жж зарегистрировалась, прочитав по чьей-то ссылке вот это.
Книгу было безумно интересно читать, в новом свете предстают дежа вю, внезапные страхи, необъяснимые «пошли туда», или «только не так». А вариант, с которого книга началась и который перед самым завершением промелькнул, когда ей удалось совершить выстрел... Но он же не конечный? Получается, и после него отправлена на доработку? И вообще, изменилось бы всё, если бы конкретную личность еще в пору «плохой художник» замочили? Что-то бы точно изменилось. С одной стороны, помню, как в «Драконе» у Шварца «господина дракона» законопослушные товарищи сами стали создавать, даже когда имеющийся уже убит был. А с другой стороны, мне кажутся жуткой манипуляцией разговорчики про «каждый народ имеет правителя, которого достоин». Нет, когда тиран подыхает, всё очень меняется. Не превращается моментально в эдемский сад, но.
Очень болезненным был слой жизни, в котором когда-то Урсулу поцеловал против ее воли мерзкий друган ее мерзкого же братца, в следующий приезд больше, а дальше хуже и хуже. Это вот прям цепь была, раскрутившаяся из «смолчала, отвечать нельзя, защищаться нельзя», один из самых страшных слоев.
Вообще эта тема безумно интересная. Иногда ощущала развилки, в которых рядом маячил другой выбор, и точно знала, что он – неправильный, но свернуть с него требовало определенных усилий. А ощущение выхода из запрограммированности – одно из самых крутых.
И еще ж напрашивается очевидная мысль, что эта книга вокруг одной героини. А людей-то много. И каждый, каждый делает эти выборы постоянно. Мурашки. Хочу делать счастливые выборы.