(no subject)

А вот знаете, есть такая в некоторых кругах у известных ээ.. блогеров популярная рубрика «Ответы на письма за жисть». Это не только гуру рунета, специализирующаяся на «ебле пластмассовых куколок», таким занимается. Вы это где-то читаете? Я не подписана ни на кого из практикующих такое, но время от времени попадаю по ссылкам или лайкам, особенно в фб. И почему-то очень тошно от этого. Вот думаю, это такое внутреннее трусло говорит, типа чтоб не погрузиться, там же отнюдь не о радостях обычно пишут, или таки что-то там и правда не так. Но ни фига, пока писала, понимаю, что что-то в этих рубриках НЕ ТАК. Но почему, не понимаю. По идее это ж типа бесплатного психотерапевта. (А хорошая терапия – это очень хорошо, тут у меня сомнений нет). Человек вникает, поддерживает, разбирает (я на самом деле не особо читала эти штуки, вот просто не могу и всё, но представляю как-то так). Знаю, что и в фб и в жж есть такие довольно популярные личности. А у вас какие ощущения от этих разборов, если сталкивались?
……..
Когда загружала в новую читалку книжки с компа, туда попала некая «История одного взросления», не знаю, зачем и почему я ее себе сохранила, но вот открыла почитать. И с одной стороны, от нее капец как грустно и жаль героиню, а с другой – капец как гадко. Там как раз то, что очень нужно психотерапевту вручить, выписав. А вот как книга для чтения – не нужно. Не потому что оно «не о хорошем», ясен пень, а не знаю, как объяснить, почему. А в ленте кое-кто вон книжку порвал на мелкие кусочки и выкинул, вижу)) синхронистичности такие синхронистичные. Я с читалки просто удалила, ругаясь. А вообще, наверное, как для каждого есть книги, которые вот прям точно для тебя написаны, так и есть те, которые конкретно тебе противопоказаны. И это помимо вопроса художественных достоинств, у удаленной сегодня книжки их как раз не было. Но есть и объективно крутые авторы, которых мне вот просто не надо читать, точно-точно.