"журналистка тоже не теряла времени даром"

[elis_27]

Рассказала сегодня на форуме историю того, как разошлись мои пути с так называемыми "женскими романами". Че-то мне казалось, ее давно все знакомые знают, но нет. Ну и сюда заодно притащу.

Я на заре туманной в книжном плане была абсолютно всеядна. То есть я перечитала все, что было дома. Много) Ну, классическое совецкое у нас дома практиковалось - сначала купим книжки, потом остальное) Перечитала, и взялась за все, что под руку попадется, вкус какой-то позже выработался, тогда главным было читать. Ну и подоспел возраст, когда "за любоф" стало важнее, чем все на свете прочее, поэтому в мое книжное меню, в котором и так исключений не было, решительно вошли женские рОманы. И закалка ранее прочитанными хорошими книгами не помогла этого избежать. Помог случай, и аж в 17 лет.

Я попала в больницу, ко мне уже в этот день приходили и родители, и парень, еду и книжки приносили, и никто мне больше с визитом не светил. А у меня внезапно закончились книжки. А это, минуточку, первый курс филфака, и я, пользуясь случаем, читала заданную античку. Отучила брать в руки хрестоматию меня еще любимая учительница в школе, ну а тут как раз времени много было читать полные тексты. В общем, всеядная я отложила прочитанного Гомера (ну, это я для понта, может, и не именно Гомера, но что-то такое) и кровожадно потянулась к книжке соседкиной. За любоф там было, да. То ли "Нежный плут", то ли "Страстный мачо", то ли "Беззащитная и безодежная", не помню. Ну и читаю.

Афтар доходит до постельной сцены. Афтар не дурак, урок русского языка, на котором про синонимы детям объясняли, не пропустил. И активно применяет свое знание, синонимами осыпая текст. Ну и старается, описывает: он то сделал, а потом это, он застонал, она тоже заахала, ну и так далее, чай, не маленькие, сами знаете. В какой-то момент у автора закончились синонимы, то есть он уже барышню назвал и Луизой (например), и "она" пару раз применил, и "девушка", и еще чего-то. Синонимы закончились, а сцена еще нет, потому что умеючи ж долго. Тут афтар вспомнил о профессиональной принадлежности девушки. А она была, извините, журналисткой. Угу, интервью как раз брала у второго героя сцены) Ну и вот этот самый герой чего-то ей как-то снимает, сжимает и вообще ах, а героиня, значит, тоже ж не остается безответной, о чем автор и сообщает словами: "Журналистка тоже не теряла времени даром".

Всё. На этом меня срубило, соседка по палате на глумливый хохот обиделась и отняла книжку, она считала произведение очень трогательным, а эти филолухи вечно все испохабят же. Ну и славный жанр любовного романа потерял во мне по-читателя. Потому что после этого, даже просто глядя на обложки, вспоминаю "журналистку, которая не теряла времени даром", и все, понимаешь, очарование теряется.

Некоторые ехидные друзья, заслышав эту историю, язвительно замечали, что у меня просто возникли превратные представление о журналистском труде, что повлияло в дальнейшем на выбор профессии)) А свекровь драгоценной моей М. неоднократно выражала свое мнение о том, чем эти журналюги занимаются, и оно совпадало с видением автора того самого романа))

Comments

[lacrilion.livejournal.com]

Гггггг :) после Гомера... "журналистка...." это таки перебор :)))
я могу легко принять даже ерунду, если она соответствует настроению... но тут важно, что читала перед этим.. градус понижать и повышать нужно постепенно :)))
был случай, что какую то фэнтези (этого автора перед этим уже читала)... вот просто не смогла продолжить... потому, что контраст с предыдущей книгой (увы, там оказался великолепнейший и грамотный язык, еще советского пошива) был слишком велик :-\. Даже привычка дочитывать не помогла :)))

)))

[elis_27]

Мне кажется, я бы за это и без Гомера зацепилась))
Про повышать-понижать - ага, понимаю, хотя у меня иначе, у меня вот такой водораздел: http://elis-27.livejournal.com/198187.html
Так что читаю только то, что лично мне кажется классным, при этом с точки зрения ёпщества оно может быть классикой и шедевром, а может быть попсой попсовой, ну так пуст ёпщество и разбирается само, мне-то что))

Re: )))

[lacrilion.livejournal.com]

это да, спасибо за наводку.. я с этим автором еще не сталкивалась :)

с точки зрения "ценителей" мой вкус ужасен ;)... я читаю то, от чего получаю в этот момент удовольствие... и это может быть и классика и мировой шедевр и юмористическая фантастика и сказка сказкой.. и просто что-то сложно классифицируемое вроде сборника про чай у макс Фрая :) это не считая специализированных "пробуди творчество левой пятки" ;)
ради юмора и позитивных эмоций, иногда могу пожертвовать языком или сложностью сюжета... но ... не могу сказать, что читаю без разбора.. с женскими любовными романами и детективами я не подружилась вот вообще никак ... (Конан Дойль и А.Кристи исключение)

Re: )))

[elis_27]

Ну я уже тоже не всеядна, совсем не всеядна.
А смысл же не в соответствии ценителям,) Кстати, вот именно с детективами и фантастикой у меня сурово - начала их читать с легкой руки парня, но в целом мне ни то, ни другое не было особо интересно, поэтому он мне подбирал только лучших из лучших. И таки пристрастилась - исключительно к бриллиантовому фонду)